За март в системе КонсультантПлюс появилось более 7 900 новых постановлений судов округов. Мы отобрали интересные споры, в которых кассация не согласилась с нижестоящими судами. Расскажем о приостановлении производства по делу, субординации требований кредитора и поручителя, взыскании судебных расходов.

Приостановление производства до разрешения другого дела.

Финансовый управляющий хотел утвердить положение о продаже имущества гражданина. Первая инстанция удовлетворила заявление. Должник подал апелляционною жалобу, но производство по ней приостановили.

Причиной стало то, что на рассмотрении суда общей юрисдикции был спор об установлении сервитута на землю, которая включена в положение о продаже. Кассация с подходом не согласилась.

Мнение апелляции:

Итог спора о сервитуте важен, чтобы решить вопрос об утверждении положения о продаже имущества.

Результаты рассмотрения гражданского дела повлияют на рыночную цену земли, которая подлежит реализации на торгах.

Позиция кассации:

Обременение сервитутом не мешает распоряжаться землей. В гражданском деле истцы не оспаривают право собственности на участок, не заявляют имущественных требований, удовлетворение которых помешало бы продаже.

Апелляция не обосновала возможное значительное изменение цены объекта.

Обстоятельства дела о сервитуте не препятствуют рассмотрению апелляционной жалобы.

Документ: Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 09.03.2023 по делу N А78-12290/2018

Рекомендуем: Важнейшая практика по ст. 143 АПК РФ.